Para la jueza nada cambió, para el abogado defensor hay un inocente preso

"MAURO, DECÍ TODO LO QUE SABÉS", LE GRITABAN VECINOS DE MERCEDES AL PROCESADO POR LA MASACRE FAMILIAR

Aldo Roque Difilippo

Si bien para la Dra. Roybal, Mauro Gadea "no aportó nada determinante", para su abogado defensor existen elementos importantes que lo desvinculan del triple asesinato. El pasado miércoles se realizó en el Jugado de Mercedes una nueva instancia del juicio por el triple crimen ocurrido a principios de julio donde resultaron brutalmente asesinados los tres integrantes de la familia Gutiérrez Aguirre. En esta oportunidad Mauro Gadea, quien fuera procesado tras confesarse autor del triple crimen, ratificó ante la justicia lo que ya había dicho a un colega de la radio local, proclamando su inocencia. Expresando que los asesinos de la familia Gutiérrez Aguirre son dos sicarios morochos con acento fronterizo que lo presionaron para que asumiera la autoría del hecho. Pero agregó más elementos, apuntando a una "conexión local" que habría servido de nexo entre los sicarios y Gadea, involucrando entre dos y tres individuos que ya había sido investigados. Por lo que el móvil pasaría del robo, como se lo tipificó anteriormente, a un crimen pasional o familiar.

ASESINO, VÍCTIMA O FARSANTE

Si estas declaraciones de Mauro Gadea son ciertas, involucrarían a mas personas, muchas de las cuales ya habían sido investigadas. Si es cierta la presencia de los sicarios como autores de las tres muertes, la conexión local y la estrategia para inculpar a Gadea, estaríamos frente, no solamente al crimen más horrendo en toda la historia policial del departamento, ya que tres personas fueron asesinadas fríamente, en un hecho calculado, donde más allá del móvil existió un pago, una mano ejecutora y una estrategia largamente meditada para dar con el tonto que terminara asumiendo la autoría del hecho.

Pero si no fuera verdad, y Mauro Gadea realmente fuera el asesino, estaríamos frente al farsante mas hábil en la historia policial de Soriano, ya que a un mes de estar recluido en la Cárcel, prácticamente incomunicado, pues tiene las visitas restringidas,  ha conseguido ganarse la opinión pública, puesto que no hay rincón de Mercedes donde el tema del triple asesinato no sea el centro de la conversación, con una frase que se repite constantemente: "Gadea no fue".

A tal punto, que el pasado miércoles más de doscientas personas se agolparon en las puertas del Juzgado de Mercedes, y lejos de abuchearlo o insultarlo le gritaban "Mauro, decí todo lo que sabés".

Un  hecho curioso ha sido ver, en las diferentes manifestaciones, a los familiares de las víctimas, junto con familiares y amigos de Mauro Gadea. O como ocurrió el pasado miércoles que tras la instancia judicial, el abogado defensor de Gadea, el Dr. Diego Durand, se abrazó con Hermelinda Galain, madre de Gladis Aguirre, dialogando con todos los familiares de las tres víctimas, ya que, según expresó ambas partes procuran "que se llegue a la justicia y que esté tras las rejas el verdadero culpable".

La Dra. María del Carmen Roybal, Juez Letrado de Mercedes, en diálogo con LA REPUBLICA manifestó que estas nuevas declaraciones de Gadea no son determinantes pero que igualmente "se van a continuar haciendo diligencias porque es lo que corresponde". Agregando "hoy no hay nada que pueda decir damos vuelta rotundamente lo que hay en el expediente". Aunque "se agregan cosas que van a tener que ser confirmadas".

Para el Dr. Diego Durand, lo dicho por Gadea fue determinante para demostrar su inocencia, ya que aportó nombres y lugares concretos que lo desvinculan del caso.

DURAND: "TENEMOS UN INOCENTE PRESO"

¿Dr. Durand, Mauro Gadea declaró ante la jueza lo que manifestó a un radio local: que fue interceptado por dos individuos que le entregaron los bolsos y lo amenazaron? Relátenos como se sucedieron los hechos

-Él manifiesta que fue interceptado, que fue amenazado por otras personas que andaban en un vehículo.

¿Interceptado por individuos de fuera del departamento o por  personas de medio?

-Existen elementos de conexión local y externas. Personas que son de la ciudad y personas que no tienen que ver con la ciudad

¿Fue amenazado para que confesara el crimen?

-Recibió amenazas y presiones.

¿Gadea dio nombres de quienes lo amenazaron?

-Dio nombres que prefiero reservarlos. Espero que se diligencie la prueba respecto a los nombres que manifestó.

¿Esos nombres ya estaban en la investigación policial?

-Existe una investigación inicial, y me hubiera gustado que mas allá que exista una persona presa, se hubiera seguido también el hilo conductor que llevaba este expediente, que de buenas a primeras aparece mi defendido como sospechoso.

Hay circunstancias que muy bien relata Gadea de cómo llegan a él las armas que le encuentran en su casa. En la escena del crimen no tenemos huellas dactilares de mi defendido. La escena del crimen fue totalmente tocada.

¿Usted de refiere a que fue alterada antes de que llegada de la policía?

-Antes  y concomitantemente.

En su momento hubieron algunas personas que afirmaron haber vendido balas a un individuo, y nunca fueron citados a declarar. ¿Usted pedirá que sean citados a declarar?

-Espero que no, lo debe citar la jueza. Es un hecho importante.

¿Sería relevante para la defensa de Gadea?

-Sería relevante para la causa.

Doña Lola (mamá de Luis Gutiérrez), ha repetido haber visto a otra persona en la casa el día del crimen. ¿Piensa llamarla a declarar?

-Si no la llaman a declarar la voy a pedir porque creo que es un testimonio importante.

¿Gadea manifestó qué hizo el día del crimen?

-Si, dio elementos de donde había estado.

¿Existen testigos?

-Hay testigos, espero que los solicite la jueza sino los vamos a solicitar por escrito nosotros.

¿Gadea dijo que si estuvo en el taller o en la casa de los Gutiérrez Aguirre?

-No estuvo.

¿Y cómo llega a hacer esa confesión? ¿Explica quién le dio la declaración o la inventó él?

- Explica quien le dio la declaración.

¿Mas allá de las amenazas o presiones que recibió, también hubo promesas para que asumiera este cargo?

-Si por supuesto.

¿Económicas?

-También.

¿Dijo de parte de quien?

-Si estableció. Esperemos que se diligencien todas las pruebas. Hay personas que veo difícil llegar porque no serían de la ciudad y porque no habría demasiados elementos sobre ellas.

¿Es posible llegar a la conexión local, hay elementos?

-Creo que la Dra. (Roybal) va a tener que citar a audiencia; ahí le estoy respondiendo la pregunta.

¿De cuántas personas estamos hablando? Contando los supuestos sicarios

-Tres, cuatro personas.

¿Ud. considera importante que Gadea haya mencionado a una persona que en algún momento estaba como sospechoso en este caso?

-Considero importante y creo que debería diligenciarse esa prueba.

¿Estaríamos hablando de la posibilidad de un crimen pasional?

-Es una hipótesis, la otra que se maneja es una especie de copamiento. Cada uno que saque sus conclusiones si le cierra.

¿Pero quién maneja la hipótesis de copamiento?

-Se maneja.

¿Pero por ejemplo Gadea?

-No, Gadea no.

¿Gadea cuál hipótesis maneja, mas pasional que otra cosa?

-Básicamente si, y otro trasfondo que no sabría explicarlo.

¿De relaciones familiares, por decirlo de alguna manera?

-Si.

¿Cuales son los pasos inmediatos?

-Solicitar pruebas por escrito, quiero solicitar una reconstrucción...

¿Si Gadea no estuvo como se va a hacer una reconstrucción del crimen?

-Esa es una de las cosas por las cuales las quiero solicitar. No le quiero dar detalles porque se lo voy a presentar por escrito a la jueza. Pero es una reconstrucción ampliatoria que va a llevar a elementos importantes, entre ellos hay golpes en las personas fallecidas, y bueno cual es la naturaleza de esos golpes.

Si estamos ante lo que Mauro me ha dicho, y se lo ha dicho a la jueza, tenemos un inocente preso, entonces creo que es lo que más hay que esclarecer.

Diario LA REPUBLICA, Montevideo, página 14, 15 de setiembre de 2006