|
Las balas compradas en una armería no alcanzaron para incriminar
al joven detenido
QUEDÓ LIBRE UNICO SOSPECHOSO DEL TRIPLE CRIMEN DE MERCEDES Y LA
COMUNIDAD ENTERA SE SACUDIÓ
Aldo Roque Difilippo
Sobre el mediodía de ayer miércoles fue dejado en libertad el
principal sospechoso del triple asesinato de Mercedes. La
jornada del martes fue ajetreada tanto para los efectivos
policiales como para los colegas de los diferentes medios de
prensa que pretendían cubrir la información, mientras los
rumores circulaban por los barrios mercedarios. Al conocerse la
noticia de que la policía había allanado un par de casas y
detenido algunas personas en Mercedes, vecinos y curiosos
comenzaron a congregarse en la esquina de Espinosa y Detomasi,
frente a la casa de la familia Gutiérrez Aguirre, portando
algunos carteles, a la espera de que se procediera la
recostrucción del hecho. Algo que por supuesto no ocurrió,
debido a que las declaraciones, tanto del principal sospechoso
como los otros cuatro detenidos no permitieron determinar su
participación en los hechos.
Como se recordará, el 3 de julio pasado los tres integrantes de
la familia Gutiérrez Aguirre fueron asesinados de un balazo,
tras ser maniatados. Marisel Gutiérrez, hija del matrimonio,
murió tras ser asfixiadas, pero igualmente fue rematada de un
tiro. Un accionar que hacía presumir la autoría de un
profesionales, por la frialdad con que las tres víctimas fueron
ejecutadas. Pero diferentes versiones e indicios recabados por
la policía condujeron la investigación hasta una pista local,
que si bien desde el primer momento figuraba dentro de las
posibilidades manejadas, no existían elementos como para
involucrarlo.
TESTIMONIO DE LA ARMERIA
El testimonio de doña Lola Delfante, madre de Luis Gutiérrez,
quien sobrevivió de milagro, ya que como se recordará vivía
pegado a la casa de la infortunada familia, sumado a otros
elementos apuntaron la investigación hacia esta pista local, por
lo que se procedió al allanamiento, primero de una casa céntrica
de Mercedes, y posteriormente de una finca ubicada en el Barrio
Treinta y Tres, deteniéndose a cinco personas. Una de ellas
había mantenido una relación sentimental con Marisel, la hija
del matrimonio Guitiérrez Aguirre.
Doña Lola Delfante manifestó en más de una oportunidad que el
día que sucedieron los hechos vio a un hombre de campera verde
dentro de la casa. Versión coincidente con la de varios vecinos,
sumado a algunos detalles aportados por la anciana referidos al
auto en que se habría fugado el presunto asesino.
La información recabada por los investigadores permitió
determinar que el principal sospechoso habría comprado, en una
armería local las balas del calibre con que fueron ultimadas
las tres víctimas. Determinándose también que dicha compra la
realizó hace aproximadamente cuatro meses, pero que no existen
registros de la misma ya que al ser una persona conocida, los
empleados de la armería no le solicitaron la guía
correspondiente. Por supuesto que estas conclusiones a las que
arribó la policía fueron desmentidas por el principal
sospechoso, no pudiéndose ubicar tampoco el arma.
Un testimonio que terminó desvinculando a cada uno de los
detenidos que paulatinamente fueron recuperando la libertad.
NUEVOS ELEMENTOS
Esta pista firme que venía manejando la policía, que daba por
tierra todas las otras presunciones sobre el móvil del triple
asesinato y una posible conexión fuera del departamento,
conformaban un perfil complejo para este posible asesino, ya que
desde las primeras horas del martes 4 de julio estuvo en la
casa junto a los familiares y curiosos del barrio. Esa mañana,
al conocerse la noticia, según pudimos saber, fue uno de los
primeros en llegar hasta Espinosa 108, e incluso habría entrado
a la casa antes o casi al mismo tiempo que arribó la policía.
Pero, según nos recordaron algunas fuentes policiales, también
participó de la marcha en reclamo de justicia que efectuaron los
compañeros de trabajo del matrimonio asesinado. Lo que estaría
conformando un perfil complejo a desentrañar, por lo que de
confirmarse todos estos elementos, opinaron los investigadores,
estaríamos frente a un caso singular para la historia criminal
del departamento, y nacional. Comparable, solamente con algunos
pocos casos.
Hipótesis que en apariencia se desmoronaron en la mañana de
ayer miércoles, por lo que la investigación pareció volver al
principio.
Para la policía esta nueva instancia arrojó nuevos elementos que
vienen siendo evaluados tanto en la órbita local como en la
capital del país. El propio jefe de policía de Soriano expresó a
LA REPUBLICA que se han podido recabar nuevos elementos
materiales que en forma urgente se enviaron a ser analizados en
la capital del país. Obviamente sin dar muchos detalles debido a
la reserva de la investigación, las indagatorias realizadas y
estos elementos permitirían ir trazando nuevas líneas de
investigación.
RECLAMO Y MISA
En la esquina de la casa donde se produjo este crimen los
vecinos del barrio los vecinos colocaron un cartel que expresa
el sentimiento del vecindario: "Asesinos no los queremos en
nuestra sociedad. Por Luis, Gladis y Marita".
El vecindario no oculta su repudio por toda esta situación que
terminó cegando la vida de toda una familia, apreciada en el
barrio, y con una vida, catalogada por diferentes fuentes, como
reservada y dedicada al trabajo.
Los familiares, amigos del barrio y compañeros de trabajo de la
familia Gutiérrez-Aguirre, mantuvieron su decisión de organizar
una marcha para mañana jueves. Se concentrarán en la casa de la
infortunada familia para caminar hasta el Juzgado Letrado de
Mercedes. Paralelo a ello a un mes del terrible asesinado,
también se realizará una misa en recuerdo de Marisel Gutiérrez,
Luis Gutiérrez y Gladis Aguirre.
Diario LA REPUBLICA, página 12, 3 de agosto de 2006
Aún no se sabe el móvil y los investigadores sospechan que no
actuó solo
MATANZA DE FAMILIA MERCEDARIA ACLARADA: EL HOMICIDA TENÍA EN SU
PODER LA PISTOLA 7.65
Aldo Roque Difilippo
Detuvieron a un individuo que terminó confesando la autoría del
triple crimen de Mercedes. A mas de un mes de este brutal
asesinato que cegó la vida de la familia Gutiérrez Aguirre, la
policía de Mercedes logró la detención de un individuo de más de
30 años que terminó aceptando la autoría del crimen. Desde
fuentes policiales se tiene el convencimiento de estar frente al
autor material del hecho, en virtud que junto a su detención se
lograron ubicar algunas armas, entre las que se encuentra una
pistola 7,65, que seguramente sería la utilizada para consumar
el horrendo crimen, incautándose también algunas pertenencias
que fueron hurtadas de la casa de la familia.
Según pudo saber LA REPUBLICA en la declaración brindada a la
policía por este individuo dio detalles del interior de la finca
de la familia Gutiérrez Aguirre y de los movimientos que efectuó
al momento de consumar el hecho, lo que daría validez a su
confesión.
Este individuo cuenta con antecedentes penales en Mercedes,
Canelones y Montevideo, y si bien reside en la ciudad no
tendría, en primera instancia, una vinculación directa con la
familia asesinada, ni tampoco aparentemente con su entorno.
Según se nos dijo este individuo vive "en la zona de la ruta 2".
En su declaración confesó que ingresó a la casa con la intención
de robar, algo que en primera instancia no resulta convincente,
teniendo en cuenta la ferocidad con que fueron ultimadas las
víctimas y la frialdad con que fueron consumados los
asesinatos.
LOS HECHOS
Como se recordará los hechos sucedieron el pasado 3 de julio, y
recién en las primeras horas del martes 4 de julio pudo
constatarse que Luis Gutiérrez (52 años), Gladis Aguirre (53
años) junto a su hija Marisel Gutiérrez (27 años) habían sido
brutalmente asesinados. Los compañeros de trabajo del
matrimonio, al notar que no habían concurrido a trabajar,
decidieron ir hasta la casa, pensando que había surgido alguna
emergencia médica, encontrándose con el horrendo panorama.
Gladis Aguirre y su hija Marisel Gutiérrez yacían sobre la cama
matrimonial, maniatadas y rematadas de un tiro en la nuca. Luis
Gutiérrez, también había sido maniatado, y yacía bajo un
encerado en su taller, cruzando la calle. La hija, a la que le
faltaban un par de materias para recibirse de abogada,
previamente había sido asfixiada con un trapo, pero igualmente
fue rematada de un balazo. Según pudo saberse después, momentos
antes de su brutal muerte Marisel se había duchado, y fue
encontrada vestida con un bucito blanco y una toalla atada a la
cintura. Tanto ella como su madre en apariencia no habían
opuesto resistencia a él, o los asesinos, que ingresaron por la
puerta de calle, sin forzar ni romper nada.
El matrimonio trabajaba desde hacía años en el Departamento de
Higiene de la Intendencia de Soriano, y tanto Gladis, como su
esposo, Luis, eran catalogados, tanto por compañeros de trabajo
como por el vecindario, como buenas personas. Trabajadores, con
una vida dentro del común, con un par de propiedades, una en
Mercedes donde vivían y una casa en el balneario Los Arrayanes
(ubicado frente a Mercedes, cruzando el río Negro), que a fuerza
de ahorro y trabajo fueron construyendo. Con un automóvil común,
y una vida dedicada al trabajo, y a propiciar los estudios de su
hija que estaba próxima a terminar la carrera de abogacía en la
capital del país.
Por esos días Marisel estaba en Mercedes, y dentro de sus
pertenencias tenía una computadora y algunos papeles de su
trabajo en un estudio jurídico de la capital del país, por lo
que comenzaron a tejerse toda una serie de conjeturas que una a
una fueron cayendo.
HORRENDO Y UNICO
Este horrendo crimen sobresale, por su crudeza, en la historia
policial del departamento. Incluso algunas opiniones lo
catalogan como uno de los más cruentos en la historia a nivel
nacional, ya que las víctimas no solamente fueron maniatadas y
ejecutadas fríamente, sino el asesino tras consumar el hecho
abandonó la casa por el zaguán sin despertar las sospechas de
vecindario, que permaneció ajeno a la tragedia. Pero, como quizá
nunca antes, este triple asesinato tronchó a toda una familia,
ya que cobró la vida de padre, madre y la única hija del
matrimonio.
Este caso sirvió también para despertar la solidaridad del
vecindario y la sociedad mercedaria que en un par de
oportunidades reclamó por justicia y por el esclarecimiento del
asesinato, donde vecinos, familiares, amigos, y compañeros de
trabajo del matrimonio marcharon por las calles de la ciudad.
ALGUNAS PREGUNTAS
Las especulaciones y conjeturas estuvieron a la orden del día,
donde toda clase de comentarios recorrió la ciudad, al punto que
los investigadores en más de una oportunidad se quejaron ante
la serie de comentarios sin fundamento que terminaban
distorsionando la información brindada por los medios de prensa.
Si bien no puede decirse que el caso está concluido, ya que
restan dilucidar algunos aspectos, este individuo que fue
detenido ayer al mediodía terminó aceptando la autoria del
triple crimen. El arma que habría sido utilizada para consumar
los asesinatos ya fue enviada a Montevideo a realizar la pericia
correspondiente, y se espera que en las próximas horas dicho
informe pueda corroborar las presunciones. En las próximas horas
seguramente también este individuo deberá comparecer ante la
justicia, por lo que desde las últimas horas de la pasada
jornada la sociedad mercedaria una indisimulada expectativa.
Restan por contestar varias interrogantes que seguramente las
próximas instancias policiales y judiciales podrán aclarar. La
interrogante fundamental se centra en cuál fue el móvil para
consumar tremendo asesinato. La respuesta inicial dada por el
detenido fue que ingresó a la casa con intención de robar, algo
que en primera instancia no terminaría por cerrar para los
investigadores, en virtud de la magnitud y de la violencia
desarrollada para consumar las tres muertes.
Otra interrogante que deberá ser respondida es si este individuo
actuó solo, ya que no parecería convincente que una sola
persona, pueda ingresar a una casa, y reducir a dos mujeres sin
que opongan resistencia; y que además pueda reducir a un hombre
en su propio taller.
Doña Lola Delfante desde el principio dijo ver a un hombre de
campera verde en el patio de la casa de su hijo, y que después
vio como maniobraba un auto para huir rápidamente de la cuadra.
Según pudo saberse este detenido confesó que actuó solo. Esa
sería otra de las interrogantes a responder en la investigación;
más un sinnúmero de conjeturas y cabos sueltos que deberán irse
aclarando.
Las actuaciones continúan y seguramente en las próximas horas
podrán conocerse más detalles de este intrincado caso, sin dudas
el más brutal asesinato en la historia policial del
departamento.
Diario LA REPUBLICA, Montevideo, página 12, 9 de agosto de 2006
Recién bañada, la joven asesinada tenía viruta de metal en su
cabello y la Policía no lo puede explicar
EL PRESIDENTE VÁZQUEZ TOMÓ INTERVENCIÓN DIRECTA EN LOS
ASESINATOS NO ACLARADOS EN LA CIUDAD DE MERCEDES
Aldo Roque Difilippo
LA REPUBLICA tuvo acceso al expediente completo del triple
crimen que terminó con la vida de la familia Gutiérrez Aguirre.
Junto a un par de colegas pudimos recorrer el voluminoso
expediente que terminó con el procesamiento de Mauro Gadea,
donde lejos de despejarse, surgen nuevas interrogantes en este
caso que ha sensibilizado a la opinión pública del departamento.
Mientras se prevé para este miércoles realizar la cuarta marcha
por el esclarecimiento total del triple crimen de Mercedes, y
que el Ministro del Interior recibirá a familiares de las
víctimas, LA REPUBLICA tuvo acceso al voluminoso expediente del
caso, donde algunas preguntas formuladas por los familiares
cobran vigencia y aparecen otras al conocerse detalles hasta
ahora no reveleados.
Este grupo de vecinos, indignados ante el horrendo asesinato de
los tres integrantes de la familia Gutiérrez Aguirre, se propone
movilizarse semanalmente buscando sensibilizar a las autoridades
pidiendo el esclarecimiento total del caso. La pasada semana le
entregaron a la juez Dra. María del Carmen Roybal más de 50
preguntas que ha generado la dilucidación de esta caso.
Preguntas que aumentaron ante los dichos de Mauro Gadea que
desde la Cárcel manifestó "yo no lo hice". Paralelo a ello,
pudimos saber que familiares de víctimas de otros asesinatos aún
impunes, ocurridos años atrás, intentan nuclearse en un
movimiento común que permita aportar respuestas a sus causas.
POR QUÉ, POR QUÉ, POR QUÉ
El voluminoso expediente de más de 400 páginas nos permitió
adentrarnos en la investigación de este horrendo asesinato
múltiple que sobresale por su crueldad en la historia policial
del departamento. Mediante su lectura pudimos ir reconstruyendo
la secuencia de los hechos desde que los compañeros de trabajo
del matrimonio Gutiérrez Aguirre ingresó a la fuerza a la casa
tras ver por la ventana que madre e hija estaban maniatadas y
presumiblemente muertas sobre la cama matrimonial.
Muchos de los elementos ya manejados por LA REPUBLICA fueron
confirmados al leer el expediente, surgiendo otros que
desconciertan, y generando nuevas interrogantes.
Como se recordará los cuerpos de Gladis (la madre) y Marisel (la
hija) fueron encontrados sobre la cama, maniatadas de pies y
manos. Mauro Gadea quien frente se confesó autor del crimen,
dijo que mató a Luis Gutiérrez en su taller, cruzó a la casa de
familia, ingresó con la llave apropiada, encañonó a Marisel
quien lo condujo a la pieza donde estaba su madre, exigiendo a
la muchacha que atara a Gladis, para posteriormente atarla.
Cuando fueron encontrados los cuerpos de las dos mujeres la
madre se encontraba de costado y atada, con un buzo rodeándole
el cuello, y la hija también atada, boca abajo, amordazada, con
rastros de haber sido estrangulada. Mauro Gadea confesó que no
pretendió ahorcarla, aunque la fotografía realizada al
practicársele la autopsia evidencia lo contrario. Ambas con un
balazo en la cabeza. Pero, ¿por qué Marisel tenía el cabello
lleno de viruta de metal siendo que terminaba de bañarse y no
había cruzado al taller de su padre? La viruta de metal
obviamente fue encontrada junto al torno de Luis Gutiérrez. ¿Por
qué ninguna de las dos mujeres opuso resistencia al intruso que
las encañonó? No se encontraron evidencias de lucha o
resistencia en la autopsia. ¿Por qué las dos perras de la
familia, que esa tarde había bañado Marisel, no ladraron? Cuando
ingresó la policía se hace notar que los animales no paraban de
ladrar. ¿Por qué sobre la mesa de la cocina fue encontrada una
botella de cerveza, sin abrir, y en otro lugar de la casa una
botella vacía de vino? Según testimonios, ninguno de los tres
integrantes de la familia consumía alcohol. ¿Por qué había gran
desorden en la casa? En su momento se dijo que era un relativo
desorden, pero las fotografías muestran todo lo contrario,
especialmente en un ropero y una cómoda. Si el asesino fue Mauro
Gadea o los dos morochos fronterizos que él acusó: ¿cómo
hicieron para ingresar a la casa con un importante manojo de
llaves como era el llavero de Luis Gutiérrez? Si como dijo Mauro
Gadea los asesinos son un par de sicarios profesionales: ¿por
qué se llevaron cosas sin valor, e incluso algunas que podrían
incriminarlos como las alianzas de casamiento de la pareja? ¿Por
qué si eran sicarios profesionales de la frontera lo buscaron a
Mauro Gadea? ¿No era más sencillo cumplir con el trabajo y
marcharse sin dejar rastro?
En la escena donde fue asesinado Luis Gutiérrez surgen nuevas
interrogantes. De las fotografías que pudimos observar resulta
por lo menos difícil que alguien pueda ejecutar a una persona
sin que se dé cuenta. Estaba en un lugar difícil de acceder por
las dimensiones y por el tumulto de cosas. A la policía y las
personas que ingresaron al taller les costó ubicar el cuerpo de
Gutiérrez, que si bien estaba bajo una lona se veía un
importante charco de sangre. Incluso una de las personas que
acompañó a la policía y que terminó descubriendo el cuerpo
ingresaba habitualmente a ese taller y con esta ventaja igual le
costó encontrarlo.
Mauro Gadea dice que mató a Gutiérrez de atrás y sin mediar
palabra. ¿Por qué el rostro de Luis Gutiérrez tiene importantes
hematomas? ¿Por qué sus manos evidencian heridas? Si bien son
las manos de un trabajador las fotografías muestran importantes
erosiones en el dorso.
NO TENGO PERDÓN POR LO QUE HICE
En su primera declaración Gloria Esther Delfante de Gutiérrez,
doña Lola, mamá de Luis Gutiérrez dice que vio en el patio de la
casa a "un hombre gordo". En declaraciones posteriores ya habla
del "hombre de la campera verde", y agrega que esa noche vio
pasar por la calle a un hombre que se detuvo frente a la casa de
los Gutiérrez Aguirre y que realizó una seña extraña, aunque en
una de sus tantas declaraciones afirma que si bien tiene buen
oído "sólo me embroma la vista".
En su confesión, Mauro Gadea es preciso y frío, aunque a decir
verdad, falto de detalles que pudieran despejar dudas. Comienza
expresando "no tengo perdón por lo que hice" relatando
mecánicamente los hechos. Manifiesta que se encontraba sin
trabajo, sin dinero, que había estado en ese taller hace algún
tiempo, y que por un mecánico sabía "que este Gutiérrez era
bruto hijo de puta", lo que lo motivó ir a en esa dirección a
robar. Agrega que las armas las compró en Montevideo en
diferentes oportunidades a "un morocho" en precios que van de
los $ 650 a los $ 800. O es casualidad o Gadea tiene fijación
con los morochos, ya que los que acusó de ser los sicarios
también lo eran. Curiosamente, agrega que a las armas las probó
en el patio de su casa. Cabe acotar que su casa es una vivienda
del Siav, como tantas otras, con un fondo que no sobrepasa los 4
metros.
Evidentemente que de sus declaraciones surgen una gran cantidad
de preguntas que no le fueron formuladas. Ahora Mauro Gadea se
encuentra a la búsqueda de un abogado, ya que el Dr. Víctor Gil
presentó su renuncia. De no conseguirlo defenderá su caso el
abogado de oficio, y de sus declaraciones realizadas, ya en su
calidad de procesado, deberá dar algunas explicaciones.
Fundamentalmente, si existe ese par de morochos, cómo hicieron
para contactarlo, y evidentemente por orden de quién cumplieron
el trabajo. En su oportunidad el Ministro del Interior, Dr. José
Díaz manifestó que "es muy preocupante que aquí en Uruguay
estemos buscando sicarios que operan en el crimen organizado".
De confirmarse la teoría de los sicarios: ¿quién o quienes son
la conexión local y cuál fue el verdadero móvil del triple
crimen?
Diario LA REPUBLICA, Montevideo, página 12, 24 agosto 2006
FORENSES SE OLVIDARON DE TOMAR MUESTRAS DE PIEL DE UNA DE LAS
VÍCTIMAS DE MASACRE
Aldo Roque Difilippo
A las declaraciones del Sub Director de Policía Técnica, Insp.
May. Washington Curbelo, quien afirmó que no se aplicó "la regla
de oro de la criminalística", o sea preservarl el escenario
donde se cometió el crimen, una información difundida por el
diario Crónicas de Mercedes aportó otro tema que arefleja
algunas de las irregularidades en este proceso. En su edición
del pasado sábado los colegas del diario Crónicas informaron que
el cadáver de Luis Gutiérrez debió ser exhumado al otro día de
ser enterrado ya que faltaba retirarle una muestra de piel con
el tatuaje dejada por la bala. Una omisión de los profesionales
que le practicaron la autopsia en Montevideo, y que muestra de
piel extraída del cuerpo pasó varios días en una heladera de una
dependencia policial de Mercedes. Según pudieron establecer los
colegas "cuando el furgón venía viajando hacia Mercedes en la
noche del miércoles 5 de julio para que la familia fuera
sepultada se recibió una llamada pidiéndole desde Montevideo que
retornaran porque había ocurrido este olvido. En ese momento se
les dijo que era imposible pues estaban muy cerca de Mercedes y
había un pueblo esperando los cuerpos". Agregando que al día
siguiente un funcionario del cementerio extrajo la muestra del
cuerpo de Luis Gutiérrez, y "como si esto fuera poco, en una
heladera de una dependencia policial estuvo durante varios días
esta pieza de piel que es un elemento que debía integrarse al
Instituto Técnico Forense para su informe".
El equipo de investigadores de Montevideo que tomaron
intervención en el caso por orden directa del Ministro del
Interior, expresaron días pasados que su trabajo consistirá en
revisar "de cero" todo el caso y profundizar en los pequeños
detalles que pudieran haber quedado sueltos. A la luz de las
informaciones que siguen surgiendo, será más que arduo el
trabajo que deberán realizar.
Diario LA REPUBLICA, Montevideo, página 12, 6 de setiembre de
2006
La Justicia volvió a indagar a otras dos personas que podrían
estar implicadas en la masacre
AFIRMAN QUE EL CONFESO TRIPLE HOMICIDA DE MERCEDES NO ACTUÓ SOLO
PORQUE "ES ZURDO"
Aldo Roque Difilippo
El triple asesinato de la familia Gutiérrez Aguirre concita
nuevamente la atención pública en virtud de que en esta semana
diferentes personas han debido declarar ante la policía y ante
la justicia. Circunstancia a la que se le sumó los elementos que
aportará a la justicia el Dr. Diego Durand, abogado defensor de
Mauro Gadea.
Como se recordará, la pasada semana al realizarse la audiencia
judicial donde Gadea declaró no ser autor de las tres muertes,
terminó inculpando a personas que en su momento ya habían sido
investigadas, entre ellas al ex novio de Marisel Gutiérrez. En
esa instancia el Dr. Durand manifestó a la prensa que de
acuerdo a estudios técnicos se podía determinar que las tres
víctimas fueron ejecutadas por un diestro, cuando su defendido
precisamente es zurdo.
Uno de los documentos que presentará el Dr. Durand a la Dra.
María del Carmen Roybal, Juez Letrado de Mercedes, es
precisamente un estudio realizado por un profesional que
determina que las víctimas fueron asesinadas por un diestro.
Según pudimos saber ese estudio determina especialmente que en
la muerte de Luis Gutiérrez habrían intervenido por lo menos dos
personas, estimándose que mientras uno lo sujetaba la otra
persona lo golpeó en el rostro, y que una vez que estuvo de
rodillas fue ejecutado de un balazo en la nuca. La trayectoria
del proyectil determina que el disparo fue realizado de arriba,
lo que refuerza la teoría que cuando fue ejecutado Luis
Gutiérrez se encontraba de rodillas. La hipótesis de que le
hubieran disparado mientras estaba de pie es poco probable,
según se nos dijo, en virtud que de acuerdo a la trayectoria del
proyectil debería tratarse de una persona muy alta (Luis
Gutiérrez medía aproximadamente 1,77 mts.), y sería difícil de
explicar los hematomas en el rostro, máxime cuando no se
encontraron lesiones o evidencia de lucha o resistencia a los
golpes.
EL ZURDO GADEA
Este estudio que presentará la defensa de Gadea podría ser
determinante para reafirmar sus dichos, cuando manifestó no ser
el autor material de las tres muertes. Pero también reafirman
muchas de las interrogantes que en su momento los diferentes
medios de prensa le plantearon a la policía. Como se recordará
el 9 de agosto el Comando en pleno de la policía sorianense en
conferencia de prensa daba detalles de la dilucidación del
triple asesinato. En esa oportunidad ante la pregunta concreta
sobre si se había determinado que los tres disparos habían sido
realizados por un zurdo o un derecho, tanto el Jefe de policía
como el Director de la División Investigaciones restaron
trascendencia a este aspecto, expresando incluso que las
pericias técnicas no podían determinarlo. El entonces Jefe de
Policía Insp. May. (r) Julio Martínez Perdomo expresaba "no
tenemos la información si (Gadea) es zurdo o derecho". Agregando
"no hay ningún elemento para afirmar que un disparo en la nuca
pueda haber sido realizado por un zurdo o por un derecho". En
tanto el Director de Investigaciones, Comisario Saúl Puentes
restando trascendencia a este aspecto afirmó "no sé si se puede
establecer que el que dispara es derecho o zurdo", aunque
"cuando se ata una persona si", pero no en el caso de la
trayectoria de un disparo.
Este informe que presentará la defensa de Mauro Gadea daría por
tierra estas afirmaciones de la policía, aportando un elemento
que permitiría desvincularlo, por lo menos de la autoria
material del hecho.
Paralelo a ello, según pudimos saber, por lo menos dos personas
debieron comparecer ante la policía, en virtud de las
afirmaciones realizadas por Gadea ante la juez que entiende en
la causa. Como se recordará Mauro Gadea inculpó a dos personas
del medio como las autoras por lo menos intelectuales del triple
asesinato, entre ellas el ex novio de la hija del matrimonio
Gutiérrez Aguirre. Ante estas declaraciones la Dirección de
Investigaciones volvió a interrogar a dos personas que en su
momento habían comparecido ante la policía y la justicia, aunque
fueron desvinculadas del caso. Estos elementos más otros que
maneja la defensa de Mauro Gadea, y que serán presentados ante
la justicia, aportarían, según se nos dijo, información concreta
como para llegar a la verdad en esta intrincada historia. Entre
los pedidos que realizará el Dr. Durand a la justicia está una
reconstrucción de la escena del crimen y el testimonio de una
persona que hasta el momento no ha sido consultada y que
aportaría elementos claves para recomponer la historia de lo que
ocurrió el 3 de julio pasado. Este testimonio, según se nos
dijo, sería clave para vincular al ex novio de Marisel con este
caso, y que se suman al testimonio que se recabará por la venta
de balas en un comercio de plaza, algo que en su momento hacía
pensar que el caso podía resolverse por esa vía, y que después
inesperadamente desencadenó en la confesión y procesamiento de
Mauro Gadea.
LA ESCENA REMOVIDA
Un familiar de las víctimas comentó a LA REPUBLICA "tendremos
que volver a armar la cama", recordando que fue la propia
policía la que pidió a los familiares que desarmaran la cama
matrimonial de los Gutiérrez Aguirre y revisaran el cuarto ya
que no encontraron uno de los casquillos de las balas. Al asumir
la investigación encomendada por el Ministro José Díaz, el
subdirector nacional de Policía Técnica, Insp. May. Washington
Curbelo se quejaba que "la regla de oro de la criminalística que
todos conocemos no se aplicó". Opinión con la cual coincidió el
defensor de Mauro Gadea, quien manifestó que "la escena del
crimen fue totalmente tocada", "antes y concomitantemente" a la
llegada de la policía. Ahora si la defensa solicita a la
justicia una reconstrucción de la escena del crimen, seguramente
será muy difícil reproducirla fielmente ya que el mobiliario de
la pieza fue totalmente removido por pedido expreso de la propia
policía. Elementos que conspiran con la dilucidación del caso y
fundamentalmente con la transparencia ante la opinión pública
del manejo que ha tenido este singular caso policial.
Diario LA REPUBLICA, Montevideo, página 12, 20 de setiembre de
2006
|
